最近一段时间，窦唯在新京报门前烧车的事闹得沸沸扬扬。本来并不想对这件事评论，因为这并没有什么可评论的东西，可同行们的观念与态度却让我吃了一惊。

先是教官在自己的博客上对此发表了看法。他这样说，“媒体在追求关注时，也是需要一点点同情心和善良的，对报纸，几百字的文章或千来字的文章，只是速朽的东西，是每天都有几万字甚至上十万字中的一部分而已，对一个人，也许影响一生。如果我是窦惟那样的处境和心态呢，去找了两次沟通，最后等上6小时不见人，也许不是烧车，我会把那记者捅了。”这篇博文的标题居然是“从今天起，不看新京报”。教官最后一句话可以算是道出了实情：“非常喜欢窦惟，10多年了，所以很难公允，不看这报纸了。”但是我想问教官啊，你职业是什么？你的价值又是什么？总不能因为自己喜欢，就把自己一贯价值判断全部忘记了吧？

花花昨天对我说，他去参加“纵横”的编前会，与会的老记们也大多挺窦，认为记者无良。天啊，这就是一群平日里自诩为“新闻精英”的人么？！

据说，有名叫李承鹏的体育记者，听说这件事后，自己跳出来发言，说：“作为公众人物，他的隐私需要公开，但是要有个程度，如果给当事人造成了不小的伤害，那这个事情就值得让人反思了，而且还把人给逼疯了！”然后李记者又“指出”，窦唯现在确实挺冤的，触犯了社会治安的有关条例，但他个人以为从理的角度而言窦唯确实错了，但从情的角度讲确实应该放过窦唯，不要用一般标准去衡量一个艺术家。

什么叫“不要用一般标准去衡量一个艺术家”？如果这是在为窦唯说情，那么这是一句P话。既然“不要用一般标准去衡量一个艺术家”，那么，是不是也就意味着不应该把一个艺术家当普通人来看待？与之相关的新闻也就也应该不是“一般标准”的？但是，从另一个角度来理解，这句话并没有错，只是李承鹏用错了地方。

前几天在新京报午饭，坐在窦唯烧车现场喝啤酒，话题自然会扯到上面。当时有朋友问我怎么看这种事，我说：这有什么可说的？烧车是刑事案件，对此媒体并没有责任。如果某公众人物觉得媒体对自己造成了侵犯，或是诽谤了自己，大可以去法院里告。

这件事过后，网上骂声一片。无非是骂记者无良，同情窦唯，认为其有才华云云。这些调调中不乏新闻同行。看这些骂词时，我总是不由自主地恶意猜想：这些人作为新闻记者或是娱乐记者，跳出来大骂记者无良，是不是想标榜一下自己是与那些“无良”记者与“狗仔队”不同呢？是不是想借此显示一下自己的高尚呢？其实也不由得我这么想，毕竟我们的媒体工作者，把自己摆在道德至高点的时间太长了。

有趣的是，更早一些时候，大约几个星期以前，我与朋友聊天时说：狗仔队应该是最敬业的新闻人了，并且八卦新闻也应是真实度最高的新闻，因为多数八卦最终都成为了事实。这是笑谈，但事实却实在是如此。

那么，媒体到底对窦唯做了些什么呢？是不是诽谤了他呢？按照窦唯圈里的人认为，媒体是一直在骚扰他，把他“逼疯”了。不过，细究经过，大家一定会发现，到底是媒体把窦逼疯的，还是他自己把逼疯了。据我知道的报道，窦的事件，一般是与王菲搞在一起的。他们的离婚是当年的娱乐新闻头条。人们很自然地在王菲即将生子的时候，把她前夫带出来。另外，最近窦与高某离婚，又跳出来大骂以前的合作者，并且还用了一个血淋淋的词－－处女杀手。这种情况下，窦不想成为头条都难。从这些言行来看，到底是谁在利用媒体呢？是谁把媒体的关注搞到自己身上了呢？如他所愿，他现在完全成了媒体红星了。

说这些并不解决问题，无非是掰个先后是非。所以，窦并没有理由状告媒体诽谤。至于他烧车，我们是不是可以用阴谋论来看呢？恐怕也可以，将其视为“行为艺术”也未尝不可，这可是成为媒体明星的好手段。那么，一些人同情他什么呢？因为他的再次离婚？因为他的“无辜”？那丁武是不是更“无辜”？因为他现在只有每月5000元的收入？那全中国几乎所有的百姓都有权去烧车了？搞笑。不能因为喜欢他，而失去了判断能力吧？就像教官一样。

记得多年以前，成龙的小龙女事件曝光后，媒体的报道也引发许多人的非议。香港报纸还将所以与成龙有染女星的名单列在报上，据说是近一个版。当时的争论与现在的争论几乎如出一辙。无非是明星隐私，明星也是人云云。似乎没有人认为成龙让女星怀孕生子是错误的，而一些人更是认为吴某是为了出名，是为了要挟成龙。更多的人指责媒体报道此事是不正确的，并由此展开对狗仔队口诛笔伐。此女星也因此受到冷落而消失了。真是大佬惹不得么？

对于这些混帐话，我想在这里说上一两句，主要是针对媒体同行们来说。

作为新闻工作者，我们的职责是报道，另一个背后的重要职责是监督。那么到底监督什么呢？肯定不是监督老百姓，因为老百姓的手中没有强制力。所以我们要监督的是有强制力与公权力的人，因为他们才会对社会造成巨大的影响或伤害。有强制力的人是哪些？是手中有权力的人，和所有的公众人物。

道理很简单，公众人物因为自己声望而获得了常人所无法获得的利益，也因此获得了常人所无法获得的巨大影响力。而这影响力无异于强制力。例如，成龙先生在公众心目中一直是亲善刻苦努力的形象，这无疑是一种使人向上的精神，也是一个价值观。当他的小龙女事件曝出后，在那些崇拜他欣赏他的人心目中，是否会造成巨大的负面影响呢？当然会，这会使一些没有判断力的年轻人对其表现出来的价值观产生质疑，以至否定。这是不是意味着我们不应该报道小龙女事件，而应该去维持他的下面形象呢？当然不。一，我们不是宣传工具，二，这会让更多更肮脏的事发生，并且带来更坏的影响。所以，监督公众人物是新闻媒体的职责之一。

所以，从这个角度来说，媒体在窦唯事件中并没有做错。而那些跳起来的指责媒体指责记者的新闻工作者，似乎有回家补补课的必要了。