最近的越南金融危机搞个整个亚洲鸡飞狗跳，充满了风雨欲来的紧张情绪。始作俑者，乃是大摩的一份研究报告，认为现在越南发生的一系列经济金融方面的危机和当年的泰国引发亚洲金融危机有相似之处，于是警告正蓬勃发展但都陷入通胀之苦的亚洲各国，金融危机即将爆发。

警惕的必要的，但有时候过分的紧张就好像杞人忧天。不过一个人过度紧张没事，当控制一个国家金融的央行也那么紧张的时候，带给经济的的压力就会形成破坏。央行在上周末紧急上调存款准备金1个百分点可以看作是对越南事件的一种过度反应。本周股市的悲惨一周也和这一事件有莫大的关系。

就好像大多数经济学家和研究金融的学者所持观点一样，我私底下也觉得这事没啥大不了的。现在的情况和当年的亚洲金融危机不可比。从越南和泰国的影响力看如此，从中国的国力看亦是如此。越南2007年的GDP是700亿美元，在中国的城市排行中可以当老五，比深圳略低，相当于老大上海的40%。这样的经济体，就算崩溃了也不会对中国的经济产生多大的影响。中国和越南的贸易主要是农业方面的，而越南的金融危机主要发生在房地产、股市等资本市场，出了通货膨胀影响全国外，老百姓的实际生活并没有收到毁灭性打击。

当年的泰国，发生金融危机的时候GDP大约为2000亿美元，是现在越南规模的三倍，而且市场化程度也高很多，投机盛行，外汇储备也不够，因此才有让索罗斯大肆攻伐的漏洞。并且几个东南亚国家都是如此，使得泰国的金融危机具有极高的传染性。但是这种传染到了中国，雄厚的外汇储备到底还是没有让金融危机进入中国。

而在现在的情况下，越南的金融危机传染性有多大呢。东南亚国家经历了金融危机后，这些年经济恢复外，外汇储备也增加了，政府对金融系统的控制力也加强了。就好像一个得过天花的人要再次得天花应该是很难的。我还真不信东南亚的国家会再次让金融危机发生，好了伤疤，十年的功夫还不足以忘掉疼痛。当然要是真的发生了，我也只能表示无语。

越南的金融危机要传到中国，这种说法更是可笑。说句没良心的话，四川的大地震所损失的财富可以重建一整个越南了。况且中国无论从GDP和外汇储备来说都和98年时不可同日而语。要让中国发生金融危机，恐怕只能从内部捣乱，想从外部进攻的代价是在太大

除了经济实力外，中国仍具有一个其他东南亚国家不具备的优势，那就是强大的政府。中国虽然推行市场经济三十年，但是政府力量在整个经济中的地位仍然举足轻重，不像其他国家般的大市场小政府。这使得中国在发生任何危机的时候都能及时调配大量资源来应对困难，地震救灾就是一个极好的例子。

因此，中国政府一旦发现经济危机的苗头，就不惜任何代价将这种可能性消除。就好像为了降低通胀，可以用行政命令强压物价。这种做法在其他市场经济国家是不多见的，也是不见效的，但是在中国当前经济环境下，仍可行得通。因此，要说几千亿热钱从越南涌入中国，然后把中国金融系统冲垮，我觉得这种可能性微乎其微。中国的政府宁可自己把股市搞垮，也不会让外资得逞。当然，这个代价就是包括我在内的三亿股民的牺牲。和整个国民经济的安全相比，这些损失当然是划算的。

越南的危机还给一些大肆宣扬往越南搬迁的厂商和外资当头一棒。作为投资者，不但要考虑投资的收益率，更应该想到的是投资的安全性。一个理想的投资环境除了要有价廉物美的经济要素，可预期的高额收益率外，稳定的经济环境和政策环境至关重要，在这个方面，中国的优势无可比拟。中国有个强大的政府可以保证经济的运行，有广阔的内地市场可以保证消费的稳定，但是东南亚的许多国家当国际环境发生剧烈变化时只能坐以待毙。只是这一点，足以引起投资者的思考。