我们把70的IS曲线和71的LM曲线放在同一个坐标上，一条向下倾斜、另一条向上倾斜，类似于微观经济学里的那把熟悉的“马歇尔大剪刀”，这就是著名的IS-LM模型。

这个模型告诉我们什么东西呢？

首先，模型告诉我们，经济会到达两条曲线的交点的地方才稳定下来，那是商品市场与货币市场同时达到均衡的点。当然，现实世界里的经济不会稳定在那个点，事实上我们也无从判定现实世界里的均衡点在何处——它只是存在于经济学理论中，现实世界里的经济会不断地波动，原因是，IS曲线和LM曲线受很多因素影响从而可能进行复杂的移动，导致这个均衡点也进行复杂的移动。

其次，让我们考察由这个模型所揭示的一些在短期（我们把物价水平不变的时期称为短期）内成立的因果关系：

当央行采取措施增加货币供给量时，这一行为会导致LM曲线向右移动，然后使均衡点向右下方移动，均衡点所对应的利率下降、总产出增加；反之则反。

当政府增加“政府购买”或者降低“税率”时，IS曲线向右移动，结果是均衡点向右上方移动，利率上升、总产出增加；

注意上述因果关系的前提条件是物价水平不变。为什么物价水平一旦可以变化，上述结论就不一定成立了呢？伏笔已经在69讲就已经埋下了。

例如，当中央银行增加货币供给时，货币的供求关系会使得利率下降，促进投资需求增加，但如果资源已经充分利用，投资需求的增加虽然会增加总产出，但也同时会导致物价上升，而物价上升反过来导致名义收入上升，依照69讲的货币需求理论，名义收入上升导致货币需求增加，货币需求增加的后果是导致利率上升，从而使投资需求下降，总产出（即总收入）水平下降。这样，一升一降，结果是如何，就难以预料了。

类似地，财政政策（调控政府购买和税率）的结果也会由于物价水平的变动而产生不确定的结果。以增加政府购买性开支为例，资源已经充分利用的情况下，增加政府购买是刺激了需求，可以增加总产出，但会导致物价水平上涨，结果是导致名义收入增加，从而货币需求增加，最终导致利率上升，这转而投资需求的下降，导致总产出下降。除了这个问题之外，增加政府开支的钱从哪里来？如果通过增加税收，则居民的消费需求会下降；如果是通过向中央银行借款的方式，则货币供给会增加，导致利率降低，进一步刺激投资需求，而在资源已经充分利用的条件约束下，物价必然又更上一层楼。这又会导致名义收入增加继而货币需求增加，从而利率上升，然后又是产出下降。如此，循环往复，其后果难以预料。