本来我是要继续谈关于“共卖品”的问题，我感觉这种物品很有意思，是要深入展开一下的，但一个将要考研的学生传过来一个宏观经济学试题要我找人解答，本来我向来讨厌接这种题目，但这次却改变主意要替同学解题，原因有二，一是自己就是教这门课的，不好意思叫别人做，二来一看题目还合乎自己的胃口，并非那种解解联立方程组求什么什么均衡点之类的无聊题目，于是就决定放“共卖品”到明天再谈，先为同学解题。

    总体上是反对现行的耕地管理制度，但多次在博客上表示了，但话说回来，现行的耕地管理制度也是有好的作用的：它节省了协商费用。让我慢慢展开。

中央划定18亿亩耕地红线，这样的政策其实可以归结为两个字：管制。中央政府每年都制定一个全国各省（直辖市、自治区）的耕地使用计划指标——某省某直辖市某自治区今年可以有多少耕地转化为非农用地。各省市把获得的“指标”再往下层次分解一直到各县（市）。那些耕地的主人（农民）在耕地是否转化为非农业用提的问题上是没有话语权的。
……


阅读全文 | 回复 | 引用通告

对于18亿亩耕地红线的讨论，使我记起读大一的时候，我最喜欢听的党史课老师讲的课。
……


阅读全文 | 回复 | 引用通告

    耕地18亿亩红线必破，这是经济学逻辑，如果连这一点也怀疑，那就不需要经济学了，所有经济学的书可以烧掉，学生改学其他科目。

茅于轼先生对“18阅读全文 | 回复 | 引用通告

谈到股市，大家都知道我国股市存在许多效率低、不公正等等问题，针对这些问题，各方人士也提出了各种各样的建议，这些建议当然会对制度变革有影响，但是，这影响可能使得制度往哪一方面演变，逻辑上就很难推出可验证的假说。但是，经济学逻辑却告诉我，竞争，是可以使得制度必然朝着降低交易费用的方向演变，亦即朝着提高效率的方向演变，原因很简单：竞争下，成本越低越容易生存，换言之，即效率越高者在竞争中越容易取胜。胡作非为的交易所，最终会在竞争中被顾客抛弃。

上两篇文章多次提到炒股票，就让我想到这样一个现象：为什么有股票交易所？历史上，股票交易所的出现并不是什么政府规划的结果，而是民众自发形成的一个交易场所。

前文谈到投机者，忽然想起有著名经济学家说过（好像是吴敬琏先生）：中国股市就是一个赌场。对于先生的这种是说法，我同意一半：中国股市的投机气氛很浓厚，或者说，中国股市没有投资价值。不同意的那一半意思是：不同意把投机者等同于赌徒。

央行为应对来势凶猛的经济危机，昨天又大幅降息，但降息已经没有用了，宏观经济学教科书里的“流动性陷阱”已经出现了，海归派掌管的宏观调控部门官员们难道没有学过吗？可见这个概念连他们也不信，亦即这个概念在实际工作中不管用，顶多就是考试的时候用来考考学生，做记忆游戏时管用而已。《宏观经济学》危哉！